《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》：言论自由，天赋人权

书评作者：图书馆守望者

经常看美剧的人，都会经常听到两句话，“我的言论受美国宪法第一修正案保护”，“根据我律师的建议，我援引宪法第五修正案，拒绝自证其罪”。言论并非绝对自由，都有其边界，只是个各国的界限不同。 　　美帝公民可以当街焚烧国旗，可以在任何场合指责甚至谩骂总统和政府官员，可以自由出版、结社，上街游行，不受任何限制，这是他们言论的自由范畴。但是他们当街公然威胁他人，发表威胁公共安全言论，公然搞种族歧视，只要有人报警，那就立刻有警察上门找你麻烦。文章源自原紫番博客-https://www.yuanzifan.com/6328.html

安东尼·刘易斯的这本《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》，其实就是讲述美帝社会言论自由范围是如何界定和形成的。美帝如今的言论自由，也并非一蹴而就，而是通过一代代法官、名人、媒体和普通公民的抗争一步步争取的来的。文章源自原紫番博客-https://www.yuanzifan.com/6328.html

美帝奉行的是立法权、司法权和行政权三权分立，美帝的司法权属于联邦法院，法官都是终身制。最高法院的九位大法官，由总统提名，国会参议院审批，只要通过就是终身职位，不受任何政党和利益所左右，从而做出公正的判决。文章源自原紫番博客-https://www.yuanzifan.com/6328.html

现在美国的媒体都是私人机构，政府以及执政的政党，不能投资和赞助任何媒体宣传机构，只有一个官方资助的“美国之音”，还不能在本土播放，听众都是外国公民。文章源自原紫番博客-https://www.yuanzifan.com/6328.html

若批评不自由，则赞美无意义。最初批评总统是大罪，要被判二十年的监禁，媒体报道政府官员如果出错的话，也要被重罚，直到《纽约时报》诉警察局长沙利文案之后，这种情况才被彻底扭转。这场著名的官司，从始至终打了六年，从地方法院一直打到最高法院，最后由大法官一锤定音，《纽约时报》胜诉。从此戴在媒体头上的紧箍咒终于解开了，至今国人只要谈到因言获罪的案例，必定要引用这个经典案例。 　　美帝的法律体系是普通法，有个很重要的标准就是判例法，早期有很多官司一直打到最高法院。最高法院的法官如果不能达成一致，就要投票决定，九名大法官的单数设定，就为了避免双方均等的投票数。一旦最高法院的判决书下来，以后遇到其他的官司，地方法院法官就可以依据判例作出裁决，也在一定程度上节省了法律资源。文章源自原紫番博客-https://www.yuanzifan.com/6328.html

那些为我们所痛恨的思想，同样自由。对身在庙堂之人，奉行法无允许皆禁止，对于在野之人则是，法无禁止皆允许。医生与病人的隐私权，律师与客户之间的保密权，甚至包括记者与线人之间的保密权，都要受法律保护。当年还有一名记者拒绝说出线索来源，而被法官判决二十年的监禁。文章源自原紫番博客-https://www.yuanzifan.com/6328.html

如今除非当事人宣誓放弃这个权利，法官才能要求律师、医生还有记者说出来，否则，他们可以当庭拒绝这一切。还有美国著名的夫妻特权，又称为配偶特权，就是保护夫妻一方触犯法律，另一方可以依法拒绝出庭作证，这也是人权的一个体现。文章源自原紫番博客-https://www.yuanzifan.com/6328.html

法律保护公民开口权利的同时，也要保护公民不开口的权利，这才是正常国家的做法。文章源自原紫番博客-https://www.yuanzifan.com/6328.html

其实诺贝尔文学奖获得者莫言在领奖的时候，也说过一句意味深长的话，“当众人都哭时，应该允许有人不哭。当哭成为一种表演时，更应允许有的人不哭。”文章源自原紫番博客-https://www.yuanzifan.com/6328.html

 文章源自原紫番博客-https://www.yuanzifan.com/6328.html